Gjorde det Angelina Jolie afvise en skilsmisseaftale fra Brad Pitt fordi hun i stedet ville forene sig med ham? Det var et krav, der blev fremsat for nøjagtigt et år siden i dag af en af ​​tabloiderne. På det tidspunkt Sladder politimand sagde, at det var usant, og nu 12 måneder senere er det endnu tydeligere, hvor falsk magasinets forudsætning var.



Den 10. december 2017 Livsstil offentliggjorde en artikel, der fastholdt, at Pitt var villig til at tilbyde Jolie op til $ 100 millioner for at bilægge deres skilsmisse, og hun sagde stadig nej. Stikkontakten hævdede, at 'deadlock' ikke var fordi hun ledte efter flere penge, men snarere fordi den Oscar-vindende skuespillerinde virkelig ønskede at komme tilbage sammen med Pitt. Tabloiden hævdede endda, at den havde en 'insider', der hævdede, at Pitt var villig til at aflevere 'enorme' pengebeløb for at få 'Angie til at underskrive skilsmissen', men Jolie 'afviste hvert eneste tilbud' og som et resultat skuespilleren “stoler ikke på Angelina mere.”





Selvfølgelig, Sladder politimand havde ret i ikke at stole på magasinet, der har offentliggjort flere påviseligt forkerte påstande om de fremmede ægtefæller både før og siden denne artikel. Da tabloiden først fløj sin falske fortælling om, at Jolie afslog et påstået tilbud fra Pitt på 100 millioner dollars om at afvikle deres skilsmisse, fordi hun ønskede at genforene sig med ham, fortalte en fortrolige af skuespilleren os, at det var 'helt falsk.' Nu 365 dage senere burde der ikke være nogen tvivl om, at tabloiden enten fabrikerede sin historie eller helt og holdent stod på upålidelige kilder.





Som vi bemærkede for et år siden, var den første tip til læserne, at historien var falsk, hvordan dens påståede 'kilde' skiftede mellem at henvise til Jolie som 'Angie' og 'Angelina.' En person i det virkelige liv vil ikke kalde nogen, de kender, ved to forskellige versioner af deres navn. Men mere markant, Jolie var den, der ansøgte om skilsmisse fra Pitt







efter en hændelse med deres søn Maddox på et privat fly i september 2016, og der var aldrig noget der tyder på, at hun skiftede mening om at ville splitte fra sin mand. Derudover er hun langt fra at ville forene sig i en sag i august, hvor hun hævdede, at hendes fremmede mand ikke havde ydet 'meningsfuld' børnebidrag, Jolie sagde, at hun ville have sin skilsmisse fra Pitt afsluttet ved årets udgang



.



Det nævnes Livsstil har ikke en god track record med sine Brangelina historier. For eksempel hævdede tabloiden unøjagtigt i maj 2017 Pitt og Jolie var 'sammen igen' og 'hemmeligt dateret.' Heller ikke afsendets rapportering er blevet bedre i de mellemliggende måneder, da den fejlagtigt blev opretholdt Pitt tilbød Jolie 100 millioner dollars for at bilægge deres skilsmisse .

Formentlig synes magasinets artikler at være endnu mere oprørende. I marts 2018 Sladder politimand sprang udløbet, da det offentliggjorde en fiktiv omslagshistorie om Jolie bliver gift med mand nummer fire . Som vi påpegede dengang, var Jolie aldrig forlovet med en ikke navngivet og uidentificerbar 'millionær britisk filantrop', og ingen legitim afsætningsmulighed har bakket op om denne uhyrlige påstand.

Fire måneder efter det vrøvl skiftede tabloiden igen kurser og hævdede unøjagtigt Pitts forældre opfordrede ham til at gifte sig med Jennifer Aniston igen . Men som Sladder politimand har med rette påpeget i et par år nu, har de tidligere ægtefæller ikke engang set hinanden i år. Og bare lidt mere end en måned siden, Sladder politimand spikret magasinet, når det usandfærdigt og bizarre opretholdt på omslaget, at Jolie var sammen med Justin Theroux .



Som vi tidligere har nævnt, Sladder politimand undertiden besøger historier fra nøjagtigt et år før for at hjælpe besøgende med at vurdere, hvilke forretninger de har tillid til. Baseret på hvor mange utvivlsomt usande artikler tabloiden har offentliggjort, ser det ud til, at bladets påståede Pitt- og Jolie-kilder ikke har nogen som helst indsigt i deres liv. Men hvis du vil have fakta og intet andet end fakta om Brangelina, er der kun én Sladder politimand .

Vores dom

Gossip Cop har bestemt, at denne historie er helt falsk.