Kæmpede Meghan Markle med depression og fik 37 pund efter hendes graviditet?

Denne gang sidste år hævdede en tabloidartikel, at Meghan Markle kæmpede med depression og vægtøgning efter fødslen af hende og Prins Harry Søn Archie. Sladder politimand dog afviste den ondskabsfulde artikel som falsk. Et år senere synes tabloidens bemærkninger endnu mere fornærmende.

I juli 2019, den notorisk upålidelige Globus offentliggjorde en omslagshistorie, der hævdede det Markle blev 'plaget' af 'baby depression' efter fødslen

. En ikke navngivet 'paladsinsider' hævdede, at hertuginden af Sussex var blevet bundet af huset med depression efter fødslen. ”Den eneste trøst, hun finder, er at slikke sukkerholdige bagværk, der har fået hendes vægt til at svæve,” skrev tabloiden og antydede, at hun var ”blevet en tvangsmæssig spisemaskine” og havde fået “svimlende 37 pund.”

Tanken om, at Meghan Markle var blevet husbundne og fik en 'svimlende' mængde vægt, var bare beviseligt usand. Som Sladder politimand påpegede, Markle var blevet fotograferet offentligt mange gange siden fødslen, og hun var ikke synligt tungere end hun havde været før. Det er klart, at tabloiden var retfærdig tager et skud det kunne hos hertuginden.

Intet af dette er at sige, at livet har været let for Markle i årets forandring, der har fulgt efter Archies fødsel. Et interview Markle gav med ITV i oktober blev viral efter at hun afslørede, hvor svært hendes nye liv var. Hun forklarede, hvordan hun havde kæmpet under det intense tabloidkontrol, hun stod overfor siden at gifte sig med prins Harry: 'enhver kvinde, især når de er gravide, er du virkelig sårbar, så det blev virkelig udfordrende,' sagde hun. 'Så du tilføjer denne [tabloid-kontrol] oven på bare at prøve at være en ny mor eller forsøge at være en nygift, det er ... det er en meget ægte ting at gå igennem bag kulisserne.'

courteney cox jennifer aniston bryllup

Postpartum depression er en reel bekymring, naturligvis, og noget, som vi bør diskutere med omhu og takt - to ting, som Globus har aldrig rigtig været i stand til. Men mens Markle nævnte intensiteten af at være en ny mor, er det klart, at det største pres er kommet fra medierne, som på en eller anden måde har besluttet, at det er okay at hånde hende for alt fra hendes krop til hendes motiver. Det virkelige problem her er ikke, om Markle kæmpede med mental sundhedskamp efter at have fået en baby: det er, at disse publikationer føler, at de har ret til konstant at mobbe en person hvis eneste forbrydelse var at gifte sig med den mand, hun elsker.

Selvfølgelig har denne tabloid helt ærligt aldrig haft noget nøjagtigt at sige om hertuginde Meghan eller prins Harry. Tilbage i november hævdede publikationen, at en døende dronning Elizabeth havde 'forbudt' Sussexes fra hendes begravelse . En påstået 'højtstående paladshøvding' fortalte afsætningen, at Hendes Majestæt var rasende over prins Harry og Markle for at have hoppet over jul med den kongelige familie og nu angiveligt brugte sine sidste åndedrag for at holde det fast til sit barnebarn - du ved, som bedstemødre .

er Rush og Kathryn stadig gift?

Som Sladder politimand bemærkede flere måneder senere, Dronning Elizabeth døde ikke på det tidspunkt, og hun dør heller ikke nu. Ja, Sussexes sprang over jul med de kongelige, men de havde også tilbragt de sidste to juler med dem og tilbragte i stedet dette år med Markles familie. Prins William og Kate Middleton har været kendt for at gøre det samme med sin familie.

I maj insisterede tabloiden på det Markle havde givet prins Harry et 'skilsmissealltimatum.' 'Meghan gik galt efter at have lært, at Harry forhandlede for at afslutte deres kongelige eksil,' sagde en anden lyssky kilde og tilføjede, at hun fortalte ham, 'Du kan gå tilbage - men Archie og jeg bliver i Amerika!' Også denne historie var åbenlyst falsk. På det tidspunkt var Sussex husjagt sammen i Los Angeles. Og de er ikke i 'eksil', som enhver, der nogensinde har læst en egentlig avis, kan bevidne. De forlod frivilligt kongelige pligter, fordi af al den tabloidkontrol, vi nævnte tidligere.