Faktatjek | Kan Kyle Rittenhouse stadig stå over for juridiske konsekvenser, selvom han er blevet frifundet?

Kyle Rittenhouses navn

er blevet et globalt hovedhoved, siden hans nævningeting begyndte den 16. november, og omfattede fem anklager om forbrydelser - hvoraf den ene var en anklage for mord. Hvad der blev bekræftet forud for hans retssag var, at han ankom til en protest mod politiets brutalitet i Kenosha, Wisconsin den 25. august 2020 med en semiautomatisk riffel af Smith og Wesson AR-stil fastspændt til hans bryst. Urolighederne i Badger State-kvarteret var som reaktion på en betjent, der skød Jacob Blake to dage før.

Racerammer var et umiddelbart medieemne, der både udfordrede overdrevne magtindtryk og dem, der var tale om at bryde loven. Blake, en sort mand, blev delvist lammet efter en hvid betjent, der skyder mod ham med hans børn til stede. Modsatrettede argumenter illustrerede, at Blake efter sigende bar en lommekniv, hvilket menes at motivere politifolkene. I modsætning hertil mente andre, at Blake var reduceret til et hashtag blandt Sorte mænd står over for hvid vold og politibrutalitet . Indtast Elijah Jovan McClain, George Perry Floyd, Ahmaud Arbery, Manuel Mannie Elijah Ellis, Michael Brent Charles Ramos og utallige andre. Og lad os ikke glemme sorte kvinder som Breonna Taylor og mange flere, der også har været ofre for disse brutaliteter.

Uanset hvilket perspektiv nyhedstilskuere støtter, kan alle bekræfte, at Rittenhouse, en hvid teenager og tidligere medlem af et politikadetprogram, ikke blev mødt af lokal retshåndhævelse med samme kraft. Derudover krydsede han statsgrænsen fra Antioch, Illinois og hævdede at modtage det våben, han ikke var lovligt myndig til at bære fra en ven - hvilket gav smuthuller. Som New York Magazine Intelligencer har bekræftet, Rittenhouse, en … Blue Lives Matter-entusiast , følte sig kaldet til at tjene som amatørbevæbnet vagt for en Kenosha bilforhandler. Han endte med at skyde to ubevæbnede demonstranter ihjel og blæse en andens højre bicep af - uden at begå en forbrydelse.

Nye spørgsmål om, hvad hans adfærds juridiske udfald ville være, hvis Rittenhouse ikke var privilegeret strakte sig over udvekslinger på sociale medier , herunder hashtagget #TwoAmericas. Yderligere forstærkede forskellige synspunkter og potentiel domsforvirring var faktum, … Rittenhouses advokater bad dommeren om at erklære en retssag, selvom juryen i mordsagen overvejede … ifølge AP. Hvis den tiltaltes hold manglede tillid til deres evne til at bevise sin uskyld eller nå frem til en frifindelse tidligere, er der nogen forudsigelige konsekvenser for Rittenhouse nu?

Påstand: Kan Kyle Rittenhouse stå over for andre juridiske konsekvenser på trods af bliver frifundet ?

Bedømmelse: Ja. Mens han ikke kan prøves igen , ofrenes familier kan sagsøge ham ved en civil domstol. Derudover kunne Rittenhouses sag frembringe nye føderale anklager gennem justitsministeriet eller yderligere.

Under sin straffesag, Rittenhouse skulle efter sigende handle i selvforsvar af hans advokat. Anklagerne anfægtede dog, at han inviterede til den konflikt, han hævdede at frygte, da han ankom til en protest med en kampriffel. Desuden Milwaukee Journal Sentinel offentliggjort, Under Wisconsin vedtægter, der siger, at enhver under 18, der 'går bevæbnet' med et hvilket som helst dødbringende våben, er skyldig i en Klasse A-forseelse... Også loven i Illinois kræver, at enhver, der ejer enhver form for skydevåben i den pågældende stat at have et skydevåbenejere-identifikationskort, men det er kun tilgængeligt for en person på 21 år eller ældre... Alt taget i betragtning kan anklagemyndigheden ikke anke Rittenhouses dom.

De, der har til opgave at opretholde lov og orden omkring disse begivenheder, oplever også øget kontrol. Som REVOLT tidligere har rapporteret, dommeren, der forestod Rittenhouses retssag , Bruce Schroeder, udtrykte, hvad nogle mente var en racemæssig implikation. Da han forklarede, hvorfor han tillod Rittenhouse … vælge navnene på de nævninge, der ville blive udelukket fra det endelige panel … sagde dommeren, at sidste gang han lod en sekretær vælge nævninges navne, var for næsten to årtier siden i en retssag med en sort anklaget. Han sagde, at der var 'en dårlig optik' efter ekspedienten valgte ’a Black, the Black, the only Black’ i jurypuljen.

Desuden forud for Rittenhouses overvejelser, Dommer Schroeder afviste en anklage om ulovlig våbenbesiddelse imod ham. Alle jer – jeg kunne ikke have bedt om en bedre jury at arbejde med, og det har virkelig været min fornøjelse. Jeg tror, at uden at kommentere din dom... i form af din opmærksomhed og det samarbejde, du gav os, retfærdiggør den tillid, som grundlæggerne af vores land havde til dig, transskriberede CNN Schroeder i retten. Kort sagt, Rittenhouse blev anklaget af forsætlig, hensynsløs og drabsforsøg samt hensynsløs fare - og er nu en fri mand.

Igen kan staten ikke prøve ham to gange, da gensyn med hans retssag ville betyde dobbelt fare. Alligevel udløste sidste års drab ved Wisconsin-protesten landsdækkende demonstrationer som svar. Rittenhouse-dommen er et klart signal til hvide overherredømmer : din vold berettiget. Vi må ikke blive inured til hvid overherredømme, skrev Robert Reich, Berkeley professor og tidligere arbejdsminister på Twitter. Imidlertid er anklagemyndigheden muligvis ikke helt ude af muligheder, hvis de vælger at skubbe yderligere.

Familierne af Rosenbaum og Huber kunne stadig sagsøge Rittenhouse, og Grosskreutz kunne også anlægge sag over sine skader. Det er der præcedens for i andre højtprofilerede sager. For eksempel, O.J. Simpson blev frikendt for mordene i 1994 på sin ekskone Nicole Brown Simpson og hendes ven Ronald Goldman, men han tabte senere et civilt søgsmål. af familierne og blev dømt til at betale millioner, skrev Newsweek .

Som genlyd ovenfor testede kongresmedlem Jerry Nadler, formanden for Repræsentanternes Justitskomité, også sidste uges dom , tweeter:

Denne hjerteskærende dom er en retfærdighedsfejl og danner en farlig præcedens, som retfærdiggør føderal revision af DOJ. Retfærdigheden kan ikke tolerere bevæbnede personer, der krydser statsgrænser på udkig efter problemer, mens folk engagerer sig i en første ændrings-beskyttet protest.

Bygger på kombineret undersøgelsesindsigt, virale billeder anklagende Rittenhouse af blinkende hvide strømskilte på en bar har rejst verden over. Efterfølgende Chicago Tribune kørte en artikel med overskriften, Rittenhouse-dommer afviser beviser forbinder teenager med Proud Boys under retssagen. Nogle iagttagere mener, at teenageren blev beskyttet. Alligevel forsvandt den primære påstand ikke.

Lidt svært for Kyle Rittenhouse-enablerne, der truer med ærekrænkelsessager for alle, der omtaler ham som en hvid nationalist, når der er dette billede af ham i baren - et vandhul af de stolte drenge - der giver det hvide magt-tegn. Også hans tilknytning til Tucker Carlson. pic.twitter.com/j1XbheClpz

— Cheri Jacobus (@CheriJacobus) 20. november 2021

Kalief Browder blev tvunget til at blive i fængslet uden retssag over en rygsæk, han ikke stjal. Han tog sit eget liv efter 3 år i Rikers.

Kyle Rittenhouse myrdede to mennesker, rejste millioner og blinkede med hvide magtskilte. Han gik fri.

Der er to retssystemer i Amerika. pic.twitter.com/GKsdI5DQam

— Lance Cooper (@lmauricecpr) 20. november 2021
gøre tingene så enkle som muligt, men ikke nemmere

Boston Globe detaljeret, Den amerikanske tilbøjelighed er at beskytte magtstrukturen, til opretholde det institutionelle ideal om hvidhed , på alle tidspunkter. Du kan være årvågen, når din mission er at tjene systemet. Rittenhouse vidste det. Det er derfor, han poserede så selvtilfreds med Proud Boys, angiveligt at drikke mindreårige i en bar, blinkende hvide strømskilte , og rockede en 'Free as F—' T-shirt tidligere i år kort efter at have nægtet sig skyldig. Synes optegnelser, Atlanterhavet reagerede på den nye kendelse og fremhævede, at en gruppe konservative, hovedsagelig af MAGA-sorten, har valgt at gøre Rittenhouse til en helt. I en æra, der er så kulturelt sart, er der ikke nogen ensartet måde at tage ansvar for.

Nogle konservative har også stillet spørgsmålstegn ved hvor skadelige de stolte drenge er for nationen . For eksempel, på toppen af året, optagelser af senator Lindsey Graham, der spørger FBI-direktøren, Christopher Wray, om Proud Boys er en indenlandsk terrorgruppe blev udbredt. Wray svarede: Nå, jeg tror ikke, vi har behandlet selve Proud Boys som en indenlandsk terrorgruppe. Selvom de stolte drenge blev udnævnt til en 'terroristentitet' i Canada.

Efter FBI definition, indenlandsk terrorisme er som følger under deres Confronting White Supremacy Statement for the Records webstedssektion:

FBI kategoriserer efterforskning af terrorisme i to hovedprogrammer: international terrorisme og indenlandsk terrorisme. International terrorisme omfatter sager, hvor forsøgspersoner er medlemmer af udpegede FTO'er [udenlandske terrororganisationer], statssponsorer af terrorisme og HVE'er [hjemmedyrkede voldelige ekstremister]. Sidstnævnte er individer inde i USA, der er inspireret af international terrorisme, som er blevet radikaliseret til vold primært i USA... Indenlandske terrorister er individer, der begår voldelige kriminelle handlinger for at fremme ideologiske mål, der stammer fra indenlandske påvirkninger, såsom racemæssig skævhed og anti-regeringsstemning.

Hvad amerikanere kan bekræfte er, at beboerne sørger. Deja Vishny, en kriminel forsvarsadvokat, der arbejdede for Wisconsin State Public Defender i næsten 40 år, talte med Rullende sten , forklarer, Generelt, det sorte samfund i Kenosha behandles dårligt i retssystemet. Ligesom mange steder er der overdreven fængsling af sorte - der er hårde domme for sorte tiltalte - der er en masse bias mod sorte mennesker … Der kunne være civile sager for at sagsøge Rittenhouse for det, han har gjort, men det er vigtigt, at disse handlinger ikke kun er mod Rittenhouse selv, men mod politiet for [angiveligt] samarbejde med Rittenhouse og vigilantes , for at lade situationen udvikle sig til det punkt, hvor dette potentielt kunne ske...

I kølvandet den nationale kamp om våbenrettigheder fortsætter med adskillige GOP-politikere, der anser Rittenhouses handlinger for forsvarlige. Der er genoptrykte forespørgsler, der indsamler synspunkter om, hvorvidt USAs retssystem fungerer efter hensigten? På trods af modsatrettede overbevisninger ved befolkningen, at et privilegeret individs nærhed til minoriserede miljøer ikke kan blandes med at udholde dem. Sort og POC administrativ ledelse uden tvivl tilbyde et særskilt perspektiv af levede erfaringer mellem stat-for-stat regler og individuelle retssagsudtalelser. Mange civile vil gerne vide, om føderale anklager er mulige. Sagt rent ud, ja, det kan der.

Rittenhouse åbnede ild med våben han ejede. På trods af afvisningen af to anklager om forseelse blev love brudt ved protesten mod politiets brutalitet. Lysning af en blindspot for dem, der støtter Rittenhouse Udover årtiers praksis opsummerede Vishny:

For eksempel fik du det, vi kalder en halmkøber, til at købe skydevåbnet. Han ville have en pistol . Han var for ung til at købe, så en anden gjorde det. Det er en føderal forbrydelse. Der kan være andre føderale anklager, og det er jeg sikker på, at Justitsministeriet vil tage et kig på.

Kilder: