Lørdag (9. april) offentliggjorde Variety en gæstespalte fra dig, hr. Harry Lennix, hvor du skrev, at Will Smith
havde brug for at returnere sin Oscar, som han vandt ved Oscar-uddelingen i 2022 for sin rolle i Kong Richard , for at genoprette prisens ære. Helt ærligt, jeg har brug for at vide, hvor længe du snusede guldet af Oscar-priserne backstage for at sige noget så sindssygt.
Akademiet har en lang historie at ære mennesker, der har udført nogle af de mest grufulde, modbydelige handlinger mod kvinder og børn i samfundet. Alligevel burde Will give sin pris tilbage, fordi han gav nogen en lussing for at fornærme sin kone?
Jeg kunne nævne hver enkelt person, der har gjort det langt værre end Will og som stadig har deres priser , men jeg har ikke så meget fritid på hænderne. Så jeg vil bare nævne en lille brøkdel af dem i stedet - og dette vil stadig være en lang nok liste.
Den første person, der kommer til at tænke på, er Roman Polanski. Plyndringen med pædofilt lort flygtede fra USA i 1978 efter at have erkendt sig skyldig i narkotika og voldtægt et barn, der kun var 13 år gammel, og Akademiet gav ham stadig en pris for bedste instruktør i 2003 for Pianisten . Og han har STADIG sit trofæ den dag i dag. Er det ikke en plet for akademiet at voldtage en lille pige? Eller er denne plet ikke stor eller mærkbar nok? gør sådan en forfærdelig handling bare kræver nogle Mr. Clean og at blive glemt?
Det er også værd at bemærke, at lige siden Polanski modtog prisen for 19 år siden, er andre påståede ofre kommet frem og hævder, at han overgreb dem seksuelt også som børn.
Så har du andet kryber som Harvey Weinstein som blev dømt i 2020 for seksuelle overgreb og voldtægt i NYC og idømt 23 års fængsel efter at over 80 kvinder – inklusive kendte – talte ud om, at han havde seksuelt overfaldet og chikaneret dem i løbet af sin årtier lange karriere inden for underholdning. Og også han har stadig sin besiddelse Oscars .
jay-z: 'jesus er falske nyheder
Indtil videre, hr. Lennix, har jeg meget svært ved at forstå, hvordan netop disse to monstrøse mænd og deres dæmoniske gerninger få et pas når de bliver bedt om deres trofæer tilbage...
I dit brev kaldte du Will en legepladsbølle og sagde det hans 10-årige udelukkelse fra alle Academy-arrangementer er en tandløs straf, der blotlægger Hollywood-moralens overfladiskhed.
Hvilken type moral har Hollywood nogensinde haft, hvis det har givet voldtægtsmænd og pædofile æren af at blive skænket Oscar-belønnet statur og privilegierne ved at holde hovedet højt, fordi disse trofæer sidder behageligt og tydeligt på deres hjems bordplader?
Vi kan også tale om Woody Allen, som har haft utallige påstande om seksuelle overgreb mod ham, såvel som Casey Affleck. Selv Kevin Spacey er blevet ramt af anklager om seksuelle overgreb små drenge i årevis.
Du vil tale om Akademiets integritet, men har den nogensinde haft nogen til at begynde med, hvis det er disse mennesker, den fejrer? For dig på egen hånd råber Will at returnere sin pris, når han ikke har gjort noget i nærheden af de tidligere nævnte handlinger, får dig til at lyde forudindtaget, uvidende og, tør jeg sige, uvidende.
Eller måske tror du, at hvis honoreredes voldelige handlinger blev udført uden for prisoverrækkelsen, tæller de ikke som et negativt lys på akademiet . Hvis det er tilfældet, så forklar Adrien Brody, da han greb og fremtvang et kys - som er seksuelle overgreb - på Halle Berry på direkte tv i 2003, da han gik på scenen for at modtage sin pris for Pianisten at hun præsenterede ham.
Måske var dette ikke din hensigt - det håber jeg bestemt ikke, det var - men sandheden i sagen er, at du råber Will for at slå Chris Rock skubber fuldstændig til fortællingen om, at kvinder og piger, og de afskyelige handlinger, der desværre er begået mod dem, ikke betyder noget. Du kunne nemt have tilføjet, at de førnævnte mænd også burde give deres trofæer tilbage for at være retfærdige. Men i stedet valgte du at negligere deres mere forfærdelige handlinger for en sag, der involverede en mand slår en anden mand, som så ud til at være meget mere alvorlig og af større betydning for dig.
Smiths brutalitet fratog hele aftenen dens prestige, sagde du. Men jeg beder om at være anderledes. Der er to definitioner af prestige. Den ene er stående eller skøn i folks øjne: vægt eller ære i almindelig mening, og den anden er dominerende i folks sind. Hvis du spørger mig, har Oscars stadig dette.
Folk, der ved, at Oscar-uddelingen aldrig har vist respekt eller anerkendelse over for ofrene for dens æresmodtagere. seksualforbrydelser forstå, at dens ledende stilling er hykleri. Vægten eller æren i almindelighed tillægges Oscar-uddelingen for altid at være et sted med smukke mennesker i smuk påklædning, men som internt er nogle af de grimmeste væsener, der nogensinde har vandret på jordens overflade.
Du fortsatte efter at have talt om, at begivenhedens prestige blev frataget, Det blev bevist hvornår forbløffede Oscar-deltagere gav et stående bifald til nogen, der lige havde begået et overfald foran deres øjne. Denne sætning var noget lort.
Det efterlod mig fuldstændig målløs i betragtning af, at Polanski OGSÅ modtog et stående bifald ved Oscar-uddelingen i 2003 - som han ikke deltog i, fordi han havde for travlt med at være en voldtægtsmand, der blev flygtet i Europa - efter at han vandt sin pris. Mange publikummer var endda til stede ved den ceremoni heppede på ham . Hvordan vover du at være så stolt hellig uden en fnug af integritet?
I stedet for Will skulle du måske være den, der forlader akademiet, hr. Lennix. Ja, den friske prins mistede roen. Men, han tog hurtigt ansvar for uretmæssigt at slå Chris og accepterede hans 10-årige forbud med værdighed og modenhed den følgende dag. Du er på den anden side synligt tendentiøs og viser, at du ikke med rimelighed kan give en sund bedømmelse af så vigtige spørgsmål akademiet ansigter. En person som denne kan ikke have tillid til at stemme for enhedens bedste.
Hvorfor basker du Vil til noget så småt set i bakspejlet mens de vender det blinde øje til de mange seksuelle rovforbrydere, der fortsætter med at besidde disse ansete Oscar-priser – og vil blive ved med at vinde år efter år? Hvem er egentlig den med overfladisk moral her?
Pletten på Filmakademi kan ikke let afhjælpes, tilføjede du, mens du har den frækhed at vide, at de mennesker, der har vundet – og beholdt – priser og tjent på det samme Akademiets stemmeudvalg før og med dig har været pletter så længe, at de nu bare ubevidst blander sig med de kropslige pletter fra de kvinder og børn, der i årevis er blevet fysisk og seksuelt brutaliseret af dine jævnaldrende – og ignoreret.
Skam dig, hr. Lennix. Forhåbentlig giver det jeg sagde noget mening i dig.
Print
