Er Kate Middleton gravid med en datter med Prins William ? Det er hvad forsiden af ​​en tabloid hævder i denne uge. Sladder politimand har undersøgt påstanden.



Forsiden af ​​denne uges Ny idé udråber 'Kates baby nr. 4!' og 'Vi er så glade.' Coveret hævder også at have 'Amazing Pics, Spotted May 1'. Gå til side otte i magasinet, og overskriften lyder: 'Kate & Wills 'Baby Joy, A Sister For Charlotte.' Men når man faktisk tager et kig på historien, er de helt sikkert skuffede.





I klassisk Ny idé stil, omslaget og overskriften er helt falske. I historien går den upålidelige overskrift straks tilbage og citerer en 'kongelig kommentator' for at sige: 'Jeg har tænkt i nogen tid Kate vil have et fjerde barn






og jeg tror, ​​at denne lockdown har øget chancerne for, at det sker. ” Så hvad laver denne fyr, der spionerer på Middleton og prins William gennem deres soveværelse? Seriøst, hvor uhyggelig kan en historie blive?





Meget uhyggeligere viser det sig. Denne såkaldte kongelige kommentator er tilsyneladende også en fødselslæge i sin fritid og bemærkede: 'Jeg har altid troet, at nedlukningen vil resultere i en babyboom, så det ville ikke overraske mig, hvis Cambridges slutter sig til klubben.' Vent, så de er ikke gravide? Men hvad med denne overskrift?



Nå, resten af ​​historien fylder dybest set bare plads, så den utroværdige afsætningsmulighed kan sprøjte sin uærlige overskrift på omslaget. Den er fyldt med typiske tabloide troper som 'Kate så meget moder ud, da hun talte over et videolink til en kvinde, der lige havde født.' En mor til 3 børn under syv år så moderligt ud? Hun må være gravid!

Er det muligt, at hertuginden er gravid? Sikker på, alt er muligt, men paladset har ikke fremsat sådanne udtalelser, og tabloiden har intet mere end Middleton 'ser moder ud', hvad det nu betyder, som bevis. Seriøst, bladet skal skamme sig over sig selv, men det er egentlig bare par for kurset for netop dette magasin, der bruger den agn og skiftetaktik mere end nogen anden tabloid - og det er i en branche, der er stolt af sin evne til at fange kundernes opmærksomhed stående i kø ved supermarkedet med tvivlsomme overskrifter.

I marts anvendte den uærlige afsætningsmulighed den samme taktik for at hævde Prins William og Kate Middleton havde ”taget tronen”





da historien faktisk simpelthen handlede om, at hertugen og hertuginden trængte op midt i pandemien, efter at prins Charles var positiv og isoleret i Skotland, og dronning Elizabeth isolerede på Windsor Castle. Prins William er ikke kongen på trods af bladets proklamation på omslaget.



I februar sprang tabloiden en overskrift, der hævdede Prins Harry og Meghan Markles søn Archie var forsvundet men faktisk var de eneste mennesker, der savnede barnet, paparazzi desperat efter at få billeder af den unge. Han var sund og sund med sine forældre bag murene i deres lejede hjem i Vancouver, hvor de boede på det tidspunkt. Ny idé er helt skamløs når det kommer til salg af magasin, og de kan ikke stole på at rapportere sandheden.

Har du brug for en god latter? Selv berømtheder kæmper for at holde det sammen under karantæne og henvender sig til sociale medier for at dele deres nedsmeltninger. Vores venner på CinemaBlend samlede de bedste celeb-indlæg til en sjov video.

Vores dom

Gossip Cop mener, at der er elementer af sandhed, men historien er i sidste ende vildledende.