Nationale forespørgsels Trump-mål

(National Enquirer)



Mika Brzezinski og Joe Scarborough er ikke de første Donald Trump fjender, der skal målrettes af National Enquirer . I løbet af de sidste to år Sladder politimand har noteret sig adskillige andre historier, der angreb Trumps fjender.





hvem var pablo escobars kone

På fredag ​​hævdede Scarborough, at Hjælpere fra Det Hvide Hus forsøgte at afpresse ham ved at true med, at National Enquirer ville offentliggøre unflatterende artikler om ham og Brzezinski, medmindre de undskyldte præsidenten for at have kritiseret ham i de seneste måneder om 'Morning Joe.' Trump selv twitrede det modsatte og hævdede, at Scarborough ringede til ham og bad om at få en historie presset. MSNBC-værten tweetede igen, at Trump lyver, og han har telefonoptegnelser for at bevise det. For sin del er den National Enquirer siger, 'Vi har intet kendskab til nogen diskussioner mellem Det Hvide Hus og Joe og Mika om vores historie, og absolut ingen involvering i disse diskussioner.' (Se den fulde erklæring nedenfor.)





Men det er værd at bemærke, at supermarkedens tabloid har offentliggjort negative historier om andre, der har kollideret med Trump, herunder Megyn Kelly , der berømt påtog sig ejendomsmogulens vrede under en præsidentdebat. I maj a National Enquirer omslagshistorie falsk hævdet Kelly 'skjulte' en 'plastisk kirurgisk transformation på 1,4 millioner dollars.'





Sladdermagasinet havde imidlertid ingen hårde beviser for at støtte sine påstande, og dets henvisninger til Kellys 'urolige fortid' handlede faktisk ikke om hende, men snarere om hendes søster Suzanne.



Tilsvarende for kun få dage siden National Enquirer 'S søsterpublikation Stjerne kørte en coverhistorie, der misvisende annoncerede, “Megyn Kelly: Snyd, løgne og arrestationer!





Hendes mørkeste hemmeligheder afsløret. ” Men for det meste involverede de afslørede 'hemmeligheder' ikke den tidligere Fox News-vært direkte. Som i ovennævnte National Enquirer artikel handlede de primært om Kellys søster. Men stykket var stadig pakket for at få det til at virke for forbrugerne, at journalisten dækkede store skandaler.

Udløbet gik også efter Trumps præsidentkonkurrent, Hillary Clinton . Mest bemærkelsesværdigt var der to måneder før valget en omslagshistorie i september, som sensationelt hævdede Clinton havde 'dødbringende sundhedsmæssige forhold.' Med et tilsyneladende fotoshoppet billede af Clinton på forsiden for at få hende til at se syg ud, hævdede publikationen fejlagtigt, at hun led eller havde lidt af muskeldystrofi, multipel sklerose, Alzheimers, leverskader, hjerneskade, krampeanfald og slagtilfælde.

Tidligere præsident Barack Obama var også genstand for en række nedværdigende historier, herunder en, der skændte sin kone Michelle Obama og en anden, der fejlagtigt påstod sidste efterår Obamas splittede sig efter at have forladt Det Hvide Hus . Og før Trump fremsatte sine wire-tapping beskyldninger mod sin forgænger i marts, National Enquirer kørte en dækningshistorie i februar, der hævdede, at Obama i hemmelighed forsøgte at få Trump anklaget. Artiklen syntes at have nogen fortjeneste.



Men mens tabloiden har kørt negative og usande fortællinger om hans fjender, har Trump været forkæmper for bladet. Faktisk sidste juli, da Trump hævdede National Enquirer var en 'respekteret' publikation , vi lavede en kommentar, der påpegede, hvorfor vi er uenige i den kategorisering. Og måneder senere, Sladder politimand 'S årlige tabloidtælling for 2016 viste, at afsætningsmuligheden var vores værste lovovertræder i året for falske nyheder. Vi sprang magasinet 335 gange i løbet af de 12 måneder.

I betragtning af nogle af de førnævnte historier fra de sidste par måneder synes det sandsynligt, at National Enquirer vil være en topforbryder igen, når 2017 slutter. Uanset tabloidens forhold til Trump, hævder afsætningsmarkedet, at det ikke gjorde noget galt med Brzezinski og Scarborough. Se den fulde erklæring nedenfor.

”I begyndelsen af ​​juni rapporterede vi nøjagtigt en historie, der fortæller forholdet mellem Joe Scarborough og Mika Brzezinski, hvis sandhed ikke er uenig. På intet tidspunkt truede vi hverken Joe eller Mika eller deres børn i forbindelse med vores rapportering om historien. Vi har intet kendskab til nogen diskussioner mellem Det Hvide Hus og Joe og Mika om vores historie og absolut ingen involvering i disse diskussioner.

vores hævn vil være vores børns latter

Vores dom

Gossip Cop har bestemt, at denne historie er nøjagtig efter vores bedste evne.