Twitter var i debat-mode torsdag morgen (8. april) efter én bruger hævdede, at OutKast


er bedre end The Beatles.





Når samfundet indrømmer OutKast er bedre end The Beatles, så kan vi virkelig begynde at helbrede, Chopped 420 vært Ron Funches tweeted.





Funches udsendte oprindeligt tweetet søndag (4. april). Påstanden begyndte dog at trende torsdag efter den berømte Atlanta-duo selv bemærkede. OutKast retweetede beskeden og tilføjede øjne-emojien, hvilket forårsagede yderligere samtale.



OutKast kunne sagtens skriv 'Hey Jude', men The Beatles kunne aldrig skrive 'Hey Ya!', og vi vil ikke underholde nogen genvisninger. Tak for din tid, tweetede en fan.

Outkast kunne lave ’Come Together.’ The Beatles kunne aldrig lave ’So Fresh, So Clean’, skrev en anden.

Andre fans mente, at de to grupper var svære at sammenligne - med The Beatles, der dukkede op som en britisk pop-rock-sensation i 1960'erne og OutKast i sving i Atlanta hiphop og omdanne byen til et rap-hub efter deres 90'er og 2000'er løbetur.



Jeg forstår ikke at bagvaske The Beatles, men jeg forstår det VIRKELIG ikke direkte binder OutKast til The Beatles. HVORFOR? HVORDAN? en person tweetede. The Beatles ville ikke eksistere uden de Black Rock & R&B-kunstnere, de voksede op med at lytte til/efterligne, men sammenligne OutKast & The Beatles som Funk eksisterer ikke?

Outkast flyttede hele hiphop-industrien til Atlanta. Det er ligesom hvis Hollywood sagde fuck det, lad os tage alle vores møder i Boston, fordi Matt Damon bor der, skrev en anden person. De er ingen fodnote. De er det bedste band.

OutKast har ikke udgivet et album siden 2006 Idlewild , men fans gør duoen trend på Twitter af og til for at give dem deres fortjente blomster. I oktober sidste år genudgav OutKast 2000'erne Stankonia til pladens 20 års jubilæum, som omfattede tidligere uudgivne remixes.

Se det første tweet, OutKasts svar og den igangværende debat nedenfor.