Prins Charles har været den længste monark i ventetid i historien om Englands kongefamilie. En tabloid hævder at have en ny regering, der forklarer, hvorfor han ville være 'en frygtelig konge.' Sladder politimand undersøger.
(National Enquirer)
støbt af hajtank nettoværdi
'Unfit To Be King'
Coverhistorien om National Enquirer rapporterer et 'nyt regeringsdossier', der forklarer, hvorfor prins Charles er 'uegnet til at være konge.' Den nye rapport 'har sprængt låget af hemmelighederne og skandaler, eksperter sagde, at torpedere det snoede blå blods livslange drøm om at blive konge.' Prins Charles er ifølge dossieret ”ikke egnet til at tage kronen - og psykologiske og adfærdsmæssige eksperter advarer om at have Charles ansvarlig vil stave monarkiets afslutning. ”
Når dronning Elizabeth ser rapporten 'har hun intet andet valg end at omgå Charles til fordel for sin søn prins William.' Rapporten 'rydder op i detaljer om hans sexliv', afslører hans 'kølige link til sin ekskone Prinsesse Dianas død , ”Og“ beskriver også hans påståede hush-hush-kamp med demens. ” Artiklen afsluttes med en bøn til dronning Elizabeth: hun ”skal navngive William som sin efterfølger for at redde monarkiet.”
olivia franklin prinsesse diana datter
Hvor er rapporten?
Denne fortælling er straks mistænkelig, fordi den lyder mere som en fabelagtig tabloid-fortælling end en legitim regeringsrapport. For det første bliver historien aldrig mere specifik end 'regeringsrapport', mens den samtidig hævder at kende detaljerne i den. Hvilken del af regeringen? Hvis det er en skjult undersøgelse af prins Charles, hvordan kunne en amerikansk tabloid lide den? Forespørgsel kender dens detaljer?
Sladder politimand kunne ikke finde flere oplysninger om denne inflammatoriske rapport. Hvis det faktisk eksisterede, hvorfor skulle det så ikke bogstaveligt talt enhver anden outlet har en historie om det? Hvis den britiske regering virkelig foretog en undersøgelse, som forbandt prins Charles med prinsesse Dianas død , det ville helt sikkert være forsidenyheder over hele kloden og især i London. Skal vi tro, at en tabloid med et lille personale med base i Florida har varerne og ikke et papir i Det Forenede Kongerige? Det er latterligt.
Dronning har ikke noget at sige
Det sidste tegn på, at denne historie er falsk, er dens sidste anbringende. Som Sladder politimand har angivet gang på gang: Dronning Elizabeth har ingen kontrol over rækkefølgen. Det regler er strenge og kontrolleret af parlamentet , ikke selve monarkiet. Selvom denne rapport var ægte, og vi er mildt sagt tvivlsomme, ville vi stadig bryde denne historie, fordi det simpelthen ikke er dronning Elizabeths beslutning om at omgå prins Charles for prins William.
Andre falske kongelige historier
Denne historie har også et dårligt ry, når det kommer til kongelige historier. Det hævdede, at Meghan Markle havde stjålet prinsesse Dianas smykker , der aldrig skete. Sidste år hævdede det Dronning Elizabeths døende ønske var for prins William at omgå sin far og blive konge. Det skete naturligvis ikke.
Sidste april, vi også busted Forespørgsel 'S historie, som prins Harry havde været beordret til at komme hjem af prins Charles. Prins Harry er endnu ikke vendt tilbage til England siden han forlod sidste år. Denne tabloid har ingen legitim indsigt i den kongelige familie, endsige adgang til hemmelige 'regeringsdossierer', altså Sladder politimand er overbevist om at debunkere denne historie.
Flere nyheder fra Gossip Cop
Jeopardys kontroversielle gæst vært har deltagere rasende
Gwen Stefani jaloux fordi Blake Shelton giver Kelly Clarkson al sin 'opmærksomhed'?
er william h macy gift med felicity huffman
Hvad skete der med Frank på amerikanske plukkere? Den virkelige grund til, at han tabte al den vægt
Kathie Lee Gifford deltager i 'The View'?
Meghan Markle og prins Harrys podcast allerede annulleret?
steve prefontaine at give noget mindre
Vores dom
Gossip Cop har bestemt, at denne historie er helt falsk.
Print
