Rapport: Prins Andrew 'tvinger' Sarah Ferguson til at gifte sig igen

Prins Andrew's falde i unåde

i løbet af de sidste par år har været svært. Efter et katastrofalt tv-interview, hvor han forsøgte at blive ren om sit forhold til de vanærede Jeffrey Epstein produceret flere spørgsmål end svar, Dronning Elizabeth II strippet sin anden søn af de fleste af hans opgaver inden for den kongelige familie . Gennem det hele dog hans ekskone, Sarah Ferguson , har været ved hans side. Selvom de skiltes for årtier siden, har de været meget tæt og endda fortsat bor sammen på grund af Windsor Castle. En ny rapport hævder, at de to er på vej tilbage. Sladder politimand undersøger.

Sarah Ferguson i en ferskenfarvet kjole.

(Featureflash Photo Agency / Shutterstock.com)

Det handler ikke kun om kærlighed

En historie i denne uges Ny idé anfører, at prins Andrew og Ferguson 'efter sigende binder knuden for anden gang.' Ifølge artiklen handler det dog ikke om kærlighed, men om legaliteter - specifikt de mulige juridiske problemer, som prins Andrew kan have i USA med den afdøde sexforbryder Jeffrey Epstein. Som sin kone kunne Ferguson ikke tvinges til at vidne mod hertugen af York, hvis og når han sigtes for nogen forbrydelser og føres til retssag.

Mens artiklen anerkender, at de to har været meget tætte, fastholder den, at denne union ville være mere for deres juridiske rettigheder snarere end kærlighed. Artiklen antyder, at Ghislaine Maxwells fængsel har prins Andrew 'bange for, at hun implicerer ham i et forsøg på at nedsætte sin straf.' Og Sarah Ferguson er ”den kvinde, der kender ham bedst og vil gøre alt, hvad der kræves for at sikre, at hun aldrig behøver at vidne - selvom det betyder gifte sig med den vanærede prins om igen.'

Hvad er sandt, og hvad er der ikke?

For det første er der ikke noget bevis i historien om, at prins Andrew endda vil blive anklaget i USA, og den amerikanske retshåndhævelse har heller ikke meddelt nogen verserende afgifter. Derudover er der ingen beviser for, at hvis prins Andrew var involveret på en kriminel måde, var Sarah Ferguson alligevel klar over det. Mens de er tæt på, virker det ikke som den slags ting, som nogen vil dele med sin ekskone og mor til sine børn , så hvorfor skulle hun opfordre til at vidne? Hele rapporten er meget fishy, og i betragtning af tabloidernes historie med sketchy rapportering er det bare for meget at tro på.

Masser af dårlige rapporter

Mens Sladder politimand har ikke sprængt netop denne tabloid for falske historier, der involverer hertugen af York, dens søsters publikationer er fuld af tvivlsomme historier og tvivlsomme påstande . Tag for eksempel den falske rapport fra Kvindedag , som på det tidspunkt var ejet af det samme selskab som Ny idé, det hævdede, at prins Andrew og Sarah Ferguson var sønderløse og hjemløse.

På ægte supermarkedsseddel tog udsalgsstedet en legitim historie om, at de to solgte et af deres huse i Schweiz og sprængte det op i en dramatisk - men falsk - historie, der hævdede, at det juridiske pres på prins Andrew betød. de to var tæt på fattige . I hvilket univers betyder det at sælge en skihytte, at nogen er på randen af at sove på gaden? Det er en absurd påstand. Disse organisationer har ingen reel indsigt i parret, så i stedet udgør de falske historier for at sælge magasiner.