Prisen på Meghan Markle brudekjole har længe været genstand for strid. Brylluppet som helhed inspirerede folk til at spørge, hvem der betalte for det luksuriøse bryllup og Markles brudekjole
specifikt. Sladder politimand kiggede på økonomien for Prins Harry og Meghan Markles bryllup og blev overrasket over, hvad vi fandt.
Alle detaljer om Meghan Markles kjole
Da Markle og prins Harry havde deres bryllup i 2018, var Markles brudekjole en detalje, som seerne simpelthen ikke kunne komme over. Dens design var langt fra den udsøgte detaljerede kjole, der blev båret af hende kongelig svigerinde, Kate Middleton . Den kjole med sine lange blondeærmer og fuld nederdel var øjeblikkeligt populær blandt kongelige overvågere.
https://www.instagram.com/p/B_jrQkllbKE/
Markles kjole har dog været meget mere kontroversiel. Nogle kritikere spotte endda kjolens enkle design uden at vide, at Markle længe havde erklæret en kærlighed til forenklet elegance. I et 2016 interview med Glamour , Kaldte Markle Carolyn Bessette Kennedys brudekjole, en strømlinet elfenbenskjole med en dykkende halsudskæring, 'alt mål.'
https://www.instagram.com/p/BxotAfKgy1o/
Markle afslørede meget om sin egen personlige stil, og hvordan hendes ideelle brudekjole ville se ud i det interview, så det er ikke så overraskende, at Markle for hendes eget bryllup ville vælge en kjole, der var tidløs. ”Jeg har den luksus at bære smukke tøj hver dag til arbejde, så min personlige stil - bryllup eller ej - er meget pareret og afslappet. Klassisk og simpelt er navnet på spillet, måske med et moderne twist, ”forklarede Markle.
Kjolen selv, selvom den simpelthen var designet, var virkelig et vidunder af elegance. Det blev designet af Clare Waight Keller, der blev udnævnt til den første kvindelige kunstneriske leder i Givenchys hus i 2017. Kensington Palace, i en erklæring frigivet kort efter brylluppet beskrev kjolen som 'en tidløs minimal elegance.'
Kun seks diskrete sømme holdt kjolen sammen. Kjolen var lavet af silke og havde slet ingen andre udsmykninger, som blonder, men den havde en hemmelig, hjertevarmende detalje. Et lille stykke af den blå kjole, som Markle havde iført på sin første date med prins Harry, var syet i kjolen. 16-fods sløret havde alle de indviklede detaljer, der manglede i kjolen. Faktisk slør tog længere tid end kjolen at skabe.
https://www.instagram.com/p/B5X7Wmtl8lX/
Silketylen slør tog 500 timer at fuldføre, hvor arbejderne vaskede hænderne hvert 30. minut for at holde det sarte stof uberørt indtil Markles store dag. Inkluderet på slørets kant var de håndbroderede blomster fra hvert af de 53 Commonwealth-lande. Som en ekstra detalje anmodede Markle også Californiens valmue om at repræsentere sit fødested i Californien og Wintersweet, en blomst der voksede i Kensington Gardens lige foran Nottingham Cottage. Selvom kjolen og sløret syntes simpelt, var der faktisk en enorm indsats og detaljer, der gik ind i dem.
Hvor meget kostede Meghan Markles brudekjole?
En indviklet kjole, designet af den kunstneriske leder af Givenchy, var sandsynligvis ikke billig. Der har været flere ubegrundede skøn over, hvor meget kjolen kan koste. Til sammenligningsformål kostede Kate Middletons kjole angiveligt ca. $ 434.000 . På den anden side anslås Markles kjole at have kostet alt fra $ 110.000 til $ 500.000 . Uanset hvad er det sandsynligvis meget højere end hvad den gennemsnitlige brud betaler for en brudekjole.
Hvem betalte for sin brudekjole?
Der har været en håndfuld modstridende rapporter om, hvem der betalte for meget for prins Harry og Meghan Markles kongelige bryllup. Den kongelige familie udsendte en erklæring i spidsen op til brylluppet, som delvist læste: ”Som det var tilfældet med hertugen og hertuginden af Cambridge, vil den kongelige familie betale for de centrale aspekter af brylluppet, såsom gudstjenesten, den tilknyttede musik, blomster, dekorationer og receptionen bagefter. ” Markle angiveligt betalt nogle af udgifterne til brylluppet, og det spekuleres i, at Markles brudekjole blev betalt af den tidligere skuespillerinde selv. Middleton og hendes familie betalte for sin egen kjole, så det er sandsynligt, at Markle fulgte i sin svigeres fodspor.
(Bart Lenoir / Shutterstock)
Sandheden om Meghan Markles kjole
Tabloider har ingen kærlighed til Meghan Markle og konstant gøre hertuginden til at være en materialistisk diva . Så virkelig er det ingen overraskelse, at når det kom til Markles brudekjole og brylluppet generelt, holdt disse forretninger sig ikke tilbage. Sladder politimænd arkiverne er fulde af tabloide rygter om prisen på brylluppet og dårlige forudsigelser om hertuginden af Sussexs brudekjole.
I december 2017 Livsstil hævdede det Markle havde 'store planer' for sin brudekjole og fejlagtigt opført designere Elie Saab og J. Mendel som de to bedste kandidater til æren af at designe Markles kjole. Som vi allerede ved, gik den ære Waight Keller. Udløbet brugte kun citater fra Markles Glamour interview for at spekulere i det meget forventede bryllup.
Prinsesse Dianas rolle i brylluppet
HollywoodLife insisterede på, at de kommende ægtefæller ville indarbejde prins Harrys afdøde mor, prinsesse Diana, i designet af Markles brudekjole . En meget tvivlsom kilde oplyste sladderwebstedet: 'Meghan har tænkt på kreative måder at indarbejde Harrys afdøde mor Dianas hukommelse ind i den vigtigste dag i deres liv, og hun har derfor været i samtaler med Elizabeth Emanuel, Dianas bryllupskjoldedesigner.' Selvfølgelig havde denne utroværdige sladder til berømtheder ingen reel indsigt i Markles planer, hvorfor deres rapportering om emnet var så pinligt forkert. Markle endte ikke med at bruge den samme designer som hendes afdøde svigermor. Selvom Markle og prins Harry allerede var blevet enige om, at de gerne ville inkludere sin mor på en meningsfuld måde, var det klart ikke det. ”Det er så vigtigt for mig at vide, at hun er en del af dette med os,” forklarede Markle i løbet af parets forlovelsesinterview .
(MattKeeble.com/Shutterstock)
chris hemsworth og brie larson
Taler om prinsesse Diana, prins Harry heller ikke gav sin nye brud sin afdøde mors smykker til at bære på sin store dag, enten. Den samme sladderblog hævdede, at Markle fik prinsesse Dianas safirarmbånd at bære på bryllupsdagen. En kilde fortalte afsætningsstedet: 'Diana var kendt for sin kærlighed til safirer, og så Harry føler, at det er specielt, romantisk og vigtigt for ham at dele den kongelige perle med sin kommende brud.' Den samme tilsyneladende falske kilde tilføjede: 'Harry håber, at Meghan vil bære det mousserende stykke på deres bryllupsdag som en sød hyldest til sin vidunderlige, kærlige mor.' Sladder politimand råbte kilden for dets unaturlige sprog og udtrykte vores mistanke om, at ethvert palads 'insider' ville henvise til prins Harry uden hans titel. Da Markle ikke havde et armbånd, endsige en safir, på hendes bryllupsdag, var vores dom helt klart korrekt.
Spørgsmål om bryllupsomkostninger
I månederne op til brylluppet, Sladder politimand stødte på en tilsyneladende endeløs strøm af historier hævder at have indersiden af hvad brylluppet ville koste. Den samme tabloid, der er anført ovenfor, hævdes brylluppet kunne koste op til $ 30 millioner med henvisning til Kate Middleton og prins Williams bryllupsopgørelse, som det anslås at være omkring $ 35 millioner som bevis. Vi troede ikke kun, at det var uklogt at tælle kyllingerne, før de er klækket, da den pågældende artikel blev offentliggjort næsten seks måneder før brylluppet, men vi fandt også fejl i tabloidens formodede intern viden. Derfor besluttede vi i sidste ende, at historien var usand.
(MattKeeble.com/Shutterstock)
I sidste ende så mange tabloider simpelthen tåbelige ud for komme med forudsigelser, der aldrig blev til virkelighed . Det ville være meget mere professionelt for disse afsætningsmuligheder at bare vente, indtil detaljerne frigives for at rapportere fakta, men 'professionelle' og 'fakta' er ikke, hvad tabloiderne er kendt for. Disse skyggefulde publikationer trives snarere med at sprede misinformation, især hvis denne misinformation er skandaløs eller negativ.
Print
