I 2019, Prins Andrew på ubestemt tid suspenderet hans kongelige pligter efter beskyldninger om seksuelt misbrug og bånd til Jeffrey Epstein
. Skandalen har rystet den kongelige familie, men lad os være ærlige, det er ikke første gang et medlem af den ene verdens mest magtfulde familie skabte kontrovers. Alligevel fastholdt tabloiderne hertugen af Yorks nuværende juridiske problemer med at nedbringe de britiske kongelige. Sladder politimand samlet et par rapporter, vi har undersøgt om prins Andrew.
Dronning Elizabeth beskyldte prins Charles for ikke at håndtere prins Andrews skandale?
For to år siden blev National Enquirer påstået dronning Elizabeth II udnævnte prins William som den næste konge midt i skandalen med prins Andrew. Avisen hævdede, at den længe herskende monark besluttede at fyre sit tredje barn og fortalte også sin ældste søn, prins Charles, at han ikke længere var den næste i køen for at efterfølge hende. En formodet paladsinsider sagde: ”Dette er den største skandale, de kongelige har været udsat for i årtier. Hendes Majestæt beskylder Andrew for at have forårsaget det - og Charles for ikke at stoppe det, ”og tilføjede, at fordi prins Charles mislykkedes, ville dronningen kaldte hertugen og hertuginden af Cambridge“ sikre monarkiets fremtid. ” Sladder politimand præciseret, at dronningen ikke har magt til at ændre rækkefølgen, en almindelig trope i tabloider, vi ofte har rettet.
Prins Andrew spilder kongelige hemmeligheder til hævn?
Omkring det samme, I kontakt kørte en rapport med krav om prins Andrew planlagt at bringe den kongelige familie ned . Tidsskriftet hævdede, at hertugen af York havde planlagt at hævne sig mod sin familie, efter at han var 'fritaget' for sine opgaver. Igen, Sladder politimand har forklaret, at hertugen besluttede at træde tilbage alene, så ideen om, at han søgte hævn, gav ingen mening. Alligevel hævdede publikationen, at dronningen var 'mortificeret' af hendes søns handlinger og tvang ham til at træde tilbage. En kilde tilføjede prins Andrew ville frigøre flere familiehemmeligheder, herunder prins Charles ' rolle i prinsesse Dianas død til ' sandheden om prins Harrys rigtige far . ' Sladder politimand debunked rapporten. Ud over at have taget fejl af hertugens beslutning om at træde tilbage, var forestillingen om, at han ville hævne sig mod sin ældre mor, absolut ingen mening.
Blev hertugen af York forladt af sin familie?
For syv måneder siden, I kontakt fortsatte fortællingen om, at beskyldningerne mod prins Andrew forårsagede en kløft mellem ham og hans familie . For det første påstod tabloiden, at dronning Elizabeth havde forladt sin søn midt i de beskyldninger, han stod overfor. Derefter hævdede stikkontakten, at hertugen havde aflyst sine rejser til udlandet for at undgå fængselstid. Da hertugen ikke er tiltalt endnu, virker det lidt for tidligt at antage, at han skulle i fængsel. Endelig var publikationen, der påstås, at prins Andrew var på vej mod ”århundredes retssag” og stod over for 25 års fængselstid. Sladder politimand forklarede, at ingen af disse rygter var sande.
Prins Harry og prins Andrew slog sig sammen for at nedbringe de kongelige?
Ikke så længe bagefter Globus trak prins Harry ind i den dramatiske historie ved at påstå, at hertugen af Sussex planlagde at nedtage den kongelige familie med sin onkel. Folkens, dette er ikke en Lifetime-film. Synopsis af historien lyder fjollet fra springet. Ifølge tabloiden arbejdede prins Harry og prins Andrew hårdt for at sikre, at deres respektive brødre aldrig blev konge. En insider afslørede, 'Andrew og Harrys chokerende bedrifter har bragt familien så meget skændsel, skam og kontrovers, at det er usandsynligt, at monarkiet kan overleve, efter dronning Elizabeth dør.' Mens prins Andrew i øjeblikket står over for nogle alvorlige beskyldninger, har prins Harry ikke gjort noget for at bringe nogen 'skam eller skændsel' over for familien. Prins Andrew spilder ikke sin tid på at hævne sig mod nogen.
Sladder politimand kan ikke forudsige, hvad resultatet bliver for prins Andrew, men at antage, at han bringer sin familie med sig, er absurd og usant.
Print
