Hvorfor folk kalder den kongelige families Meghan Markle-undersøgelse mistænksom

Efter en række anonyme kilder hævdede det Meghan Markle var en 'bølle', da hun var en del af den kongelige familie til Tiderne , Meddelte Buckingham Palace, at det ville gennemføre en undersøgelse af påstandene. Nogle stiller imidlertid spørgsmålstegn ved undersøgelsen og rækken af begivenheder, der gik forud for den på grund af nogle ekstremt fishy detaljer.

russell wilson forlovede ashton meem

Meghan Markle bag lukkede døre

Næsten alle afsætningsmuligheder, der rapporterede om situationen, bemærkede det rækkefølgen af begivenheder var yderst usædvanlig , især i betragtning af det faktum, at Markle ikke engang har været i Storbritannien i nogen tid, og at beskyldningerne ikke engang er nye. I stedet for Tider syntes at udrulle en række negative artikler om hertuginden af Sussex, lige fra mobningskrav til at argumentere for, at hun havde øreringe, der var i dårlig smag. Kort efter at serien af historier blev offentliggjort, svarede paladset på påstandene i en forberedt erklæring, der sagde, at der ville være en formel undersøgelse.

Der er en række grunde til, at fans af Meghan Markle kalder påstandene. For det første siger Twitter-brugere, der siger, at de har haft personlig erfaring med Markle, at mobningskravene ikke tilføjes. I betragtning af Markles år i Hollywood som stjerneskuespillerinde var der ingen beskyldninger om hendes opførsel bag kulisserne. I stedet syntes hun at være vellidt af de fleste mennesker, der arbejdede under hende, hvilket strider mod chokerende beskyldninger fra Tider .

Jeg arbejdede på et sæt i Toronto, da Meghan var på dragter. AD'erne, PA'erne og andet besætningsmedlem på mit show, der også havde arbejdet med hende, elskede hende. ELSKEDE. Indstil dynamik, som de er ... Jeg tror ikke på denne mobningsfortælling i et mikrosekund. https://t.co/451hrQB94r

- angela harvey (@nationsfilm) 3. marts 2021

Jeg har kendt Meghan i 17 år.
Her er hvad hun er: venlig, stærk, åben. Her er hvad hun ikke er: 'en bølle'.
ALLE af os, der kender hende, føler det samme fra hendes brudte tavshed: lettelse.
Sandheden skal frigøre dig.
- janina gavankar (@janina) 4. marts 2021

Meghan Markle og jeg brugte den bedre del af et årti på at arbejde sammen om dragter. Fra dag ét var hun et entusiastisk, venligt, samarbejdsvilligt, givende, glædeligt og støttende medlem af vores tv-familie. Hun forblev den person og kollega som berømmelse, prestige og magt påløbet.
- Patrick J Adams (@halfadams) 5. marts 2021

IMO, dette nyeste kapitel og dets timing er bare endnu et fantastisk eksempel på skamløshed hos en institution, der har overlevet dens relevans, er meget overdrevet på troværdighed og tilsyneladende konkurs for anstændighed.

- Patrick J Adams (@halfadams) 5. marts 2021

Hvor var Prince Andrew-undersøgelsen?

Den anden fangst, hævder kritikere, er, at det ærligt talt er bizart for en offentlig meddelelse om en mobningsundersøgelse, når prins Andrew, en kendt medarbejder af sexhandler Jeffrey Epstein og hans kohorte Ghislaine Maxwell, har havde fået mindre kontrol over ham efter hans forbindelse med Epstein blev offentliggjort. Mange på sociale medier har været hurtige til at påpege, at prins Andrew hævdede, at han aldrig ville have mødt Virginia Roberts Giuffre, der hævdede, at hun var blevet tvunget til at have sex med den vanærede kongelige, mens hun var mindreårig, på trods af at der var et fotografi af ham med armen omkring hendes talje .

Ok, og undersøg derefter, om prins Andrew er en pedo eller ej https://t.co/GOrRm6k2j2
- David Hughes (@ david8hughes) 4. marts 2021

Hvorfor fremsætter de kravene nu?

Buckingham Palace reagerer på nogen historien er overraskende nok, men det største problem, siger kritikere af den kongelige familie, er, at prins Harry og Meghan Markles første interview siden flytningen til Amerika er sat til luft denne søndag. Parret, der er interviewet af Oprah Winfrey, forventes at åbne op for grundene til, at de forlod den kongelige familie og de frustrationer, de har haft med den behandling, de har modtaget fra pressen og selve paladset.

det er ikke hvordan du starter, men hvordan du slutter

Markle har været udsat for en ubarmhjertig strøm af negativ presse og åbenlyst holdt til dobbelt standard - påstande om, at Buckingham Palace enten ikke reagerede på eller mildt sagt afskediget. Det ser forfærdeligt mistænkeligt ud for paladset at pludselig henlede opmærksomheden på kontroversen blot dage før interviewet sendes, næsten som om det er et forsøg på at miskreditere og distrahere det mulige indhold af samtalen.

Prinsesse Diana modtog lignende behandling

Ligeledes er mængden af 'lækkede' negative kommentarer fra anonyme 'paladsinsidere' såvel som påstandene fra disse usporelige kilder bemærkelsesværdigt magen til den fjendtlige dækning Prinsesse Diana, prins Harrys mor, modtog da hun begyndte at adskille sig fra den kongelige familie. For mange ser det forfærdeligt ud som om den kongelige familie reagerer på muligheden for at Markle kritiserer institutionen på samme måde som de reagerede på prinsesse Diana.

I 90'erne lækkede de til pressen, hvordan prinsesse Diana råbte på personalet og skræmte dem

Som ethvert langt kørende band spiller de ikke noget nyt materiale, de genbruger bare deres største hits #MeghanAndHarry
- nazir afzal (@nazirafzal) 4. marts 2021

Vi kan ikke tale om rigtigheden af påstandene eller hvad der i øjeblikket foregår på Buckingham Palace. Hvad vi kan gøre er at sige, at vi er mere end fortrolige med anonyme og mystiske 'kilder', der fremsætter negative - og i sidste ende falske - påstande om Meghan Markle. Når interviewet med Oprah Winfrey sendes i weekenden, ved vi mere om situationen. Det gør vi live-tweeter den banebrydende samtale på vores Twitter , så hvis du ikke kan stille ind på programmet, deler vi nye takeaways der.